有人说他们是坐着独木舟去的， 抱着椰子当食物。

或许吧， 我上一本书采信了这种说法。但现在想想，问题很大。

独木舟横渡印度洋，凶险程度极为惊人，马来人应该有比独木舟更强的航海技术和船只。

按照那位网友要证据的说法，不好意思：从实证上来说，10世纪的马来人的航海技术也超过中国，因为他们殖民了马达加斯加，这是硬得不能再硬的证据。

至于中国唐宋时期的航海技术有没有所谓的马来猴子强，按照你的逻辑，口说无凭，拿证据。

人家已经横渡印度洋了，你呢？

没有，就是不如人家，你能接受这个说法吗？

其实我也不太能接受。但你说的啊，要证据啊。

任何一个民族，都有可能发展自己的文明，有的快，有的慢，进度不一。

就是大家最瞧不起的黑非洲，也有文明。

历史上欧洲殖民者第一次到贝宁王国时，就在当地发现了王宫和文明，大概相当于中国什么时期呢？西周。

前阵子德国归还了一批青铜器给贝宁，英国归还了一批给尼日利亚。这些青铜器多少历史呢？据说是五百年。也就是16世纪铸造的青铜器。

网上都有图片，其实手艺还不错。再给贝宁一千年时间，或许他们就进入封建时代了，但显然没这个时间了。

再回到最初的话题，没有交叉验证的东西，我书里没有写。

交叉验证的，我写了。阿拉伯人证实了古希腊确实有一定的光学知识和着作，但他们认为这是错的，将其否定，然后根据自己的研究，写出了新的《光学全书》，这就是我书里提到的东西。

每个国家，每个民族，都有自己优秀的地方，也有自己的欠缺。

古代中国，未必每一样都领先别人，这不是什么丢人的事情。

唐代引进了那么多乐器，很多是我们现在引以为豪的民族乐器。

家具方面，印度绳床——马扎——椅子；胡床——椅子；还有桌子等等。

食物方面，汤饼、胡饼之类。

甚至衣服上也有西域元素。

唐人都不在乎，人家好的就吸收，并不觉得丢脸，你怎么那么狭隘呢？

别人真的样样不如你吗？你那么自信？

最后说一下有关西方伪史论的观点。

我的观点是：西方古文明确有其事，脉络可寻，基本清晰。

至于是不是他们说的那么好，我不知道。

文物是不是全是真的？不是。因为西方自己有学者都提出质疑。有些是真的，有些未必是真的。

西方那时候是不是样样不如中国？不是。

就比如有位书友提到的，他们的那些规模宏大的穹顶教堂，还是很需要几何、力学知识的。

我国也有拱形结构，典型的就是赵州桥。但一则规模较小，二则正如读者说的，赵州桥有些讨巧了，