窄，便于捅刺。因此被称为“刺”而不是“刀”。

刺刀，又称枪刺，日本人称为铳剑，也是安装在单兵长管枪械前端的刺杀冷兵器，用于白刃格斗，也可作为战斗作业的辅助工具。刺刀由刀体和刀柄两部分构成。

按形状分为片形(刀形或剑形)和棱形(三棱或四棱)两种；按与步枪连接方式，又分为能从枪上取下装入刀鞘携行的分离式和铰接于枪侧的折叠式两种。分离式刺刀多呈片形，有的刀背刻有锯齿，并能与金属刀鞘连接构成剪刀，具有多种功能。

所以军刺和刺刀还是有些许差异，军刺一定是刺刀，但刺刀并不一定是军刺。

古代战场上，有“三箭不如一刀，三刀不如一枪”的说法。当然你非要说人均哲别神射，个个都是恰台吉，弯弓就是一箭毙命；或者人均刘綎，上去就是一刀枭首的，那就当我没说。

总的来说，冷兵器时代的战场上，尤其是披甲士兵，箭射刀砍的伤害确实没有枪矛捅刺伤害大。

而如果是到了现代战场上，军刺捅刺所造成的伤害，跟现代火器枪弹其实没法比，远说不上什么恐怖。

后世红朝国内有一拨人，对五六式三棱军刺有一种神话，吹牛一直吹到什么联合国禁用巴拉巴拉的，都不知道是怎么回事。一问理由，就说什么伤口难处理，放血效果夸张，有砷化物涂层等等。

砷化物涂层是最好笑的，你三棱军刺可以涂，别的就不能涂了？

至于伤口难处理，就更可笑了，这样标准且规整的伤口有什么难以缝合的？外科医生会面对比这种伤口复杂无数倍的情况。

随便举例，比如工地上的钢筋穿刺、被狗牙撕裂的小孩伤口、被工厂机器搅烂的创面等等，哪个不比这种复杂？说三棱军刺因为形状而杀伤力巨大完全莫名其妙，要是这种规整的伤口都难以处理，那外科医生全都可以下岗了，部队医院处理枪伤、破片伤的军医也全都可以滚蛋了。

刺刀只要刺中要害，不管什么样式，效果是一样的，如果没有刺中要害的话，三棱刺更容易形成的是贯通伤，而众所周知，对于人而言，伤害更大、更难救治的是割破血管放血，这一点三棱刺显然不及扁刺刀。

高务实也是听过五六神话的人，为什么他宁可花费十年时间去搞匕首式刺刀，而不肯用三棱刺将就，自然是仔细论证过的——再说后世各**方也都做出了选择啊。

刀剑的外形是经过了人类几千年使用和冷兵器作战才最终确定下来的，相比三棱军刺那种破甲锥一样的枪头造型，普通刺刀的剑形刃因为拥有更宽的刃身，所以破开体内血管、杀伤内脏的几率要大得多。

而且在刺刀战术上，剑形刃也更加适合下劈、上挑、刺中后转刀等动作，单独拿下来也更适合当短剑，可砍可捅。当年特殊时期，日本小仓兵工厂的三零刺刀比起三棱军刺不知厉害多少，那才是当时世界上最让人畏惧的一把刺刀。

所以说军刺根本无所谓恐怖不恐怖，刀是杀人的武器，作战中的表现才是最重