能不那么清楚了，现在吕后权势熏天，萧何不得不屈服。

作为后人，或许可以说萧何胆小出卖兄弟，但是从大局着眼，萧何也没有错。韩信的确“国士无双”，但却锋芒毕露，只要刘邦一死，面对孤儿寡妇，谁能担保他将来不反？他一反，不是又天下大乱？

作为丞相和刘邦手下的老人，在萧何眼中，当臣子的再怎么有能耐，天下也还是姓刘。萧何就是认清了自己打工者的身份，一切从大局出发，才幸运地逃过了一劫。

范蠡模式的特点则是见好就收，另谋出路。

此君在后世被视为儒商鼻祖，号称“忠以为国，智以保身，商以致富，成名天下。”可谓是打工界的全能型人才，连司马迁都不得不承认他三次跨界跳槽都成功了。

多亏了范蠡，越王勾践才能成功灭吴，一雪会稽之耻。而当越王政权巩固后，范蠡则决心隐退，他还劝好友文种一同隐退，说出了鸟尽弓藏，兔死狗烹这句千古名言。

可惜文种不相信越王会杀他，谁知果不其然，文种当了丞相不久，越王就给他送去了当年夫差叫伍子胥自杀时用的那把剑，文种无奈之下只好举剑自杀了。而隐退的范蠡，则隐姓埋名，搞起了个人致富，成为富甲一方的陶朱公，后世称其为“商圣”。

其实范蠡的这个模式，很长时间以来就是高务实的选择。如果说有什么区别，那大概就是范蠡发家致富是在退隐之后，而高务实则是将政商两条路合在一起来走，但却左脚踏一条，右脚踏一条。

当然，不管怎么说，他最终的目的还是打算如范蠡一样退隐的。不过从今天的情况来看，要达成这一目的似乎还存在某种变数，只是不知道导致这一情况的原因是什么，是临时生变，还是出现了某种根本性的变化。

萧何、范蠡这两种模式，其实与高务实的实际情况多少还是有些差别，这个差别就在于兵权，亦或者说对军队的影响。

无论是萧何还是范蠡，他们对军队的影响力都比较有限，更别说有什么嫡系军队、嫡系将领。高务实则不然，他在兵权或者说对军队的影响力方面其实应该类比第三种模式，也就是郭子仪模式。

郭子仪的事本书前文曾经说过，这里不在复述。总之，高务实眼下在军中的威望可谓一时无两，宣大将门几乎全是其嫡系，蓟辽、三边(陕西)之中的嫡系恐怕也在半数，甚至在南军之中也有刘綎这样的中流砥柱。

哪怕就是戚家军，因为高务实和戚继光的关系，使得他对戚家军“开枝散叶”之后的许多将领也有着相当的影响力。

除此之外，西南地区众多土司因为高务实的正室夫人黄止汀是土司出身，从而在某种程度上将高务实视为他们在朝廷中枢最大的靠山。

在此次援朝之战中，高务实能轻易驾驭四川等地征调的土司兵马，却没闹出以往常见的各种问题，也可以侧面左证这一关系。

如此算来，高务实在九边各镇将门中的“门下走狗小的某某”怕不是数以百计，而他们直接控制或能间接