伊金斯和麦吉欢天喜地地回美国去了。他们在金南与几十家小企业签了合作协议，约定由他们在美国接受订单，然后交给金南这边的企业完成。金南的企业把成品发往伊麦工厂，但通关的时候要写成毛坯件。伊麦工厂会对这些产品进行一些象征性的加工，然后再卖给海菲等美国大企业，这就可以算是美国制造的产品了。

伊金斯他们计算过，即使加上50%的进口关税，从金南采购零配件依然比在美国制造更为便宜，这不仅仅是因为中国的劳动力成本比美国低，更因为产业集聚而产生的规模效应。

在中国，许多地区的产业都形成了产业集群，如金南的金属加工业，形成了冶炼、铸锻、机加工、热处理、探伤检测、包装运输等一条龙的生产体系。这样的生产体系能够使人员和设备得到最充分的利用，其中节省下来的成本便是极其可观的。

反观美国，整个巴尔小镇上只有伊麦工厂这一家机械企业，它要么是自己配备一整套生产设备和工人，并且让它们在大多数时候处于闲置状态，要么就必须到几十乃至上百公里外去寻求生产配套，光是物流成本就让人无法承受。

不是说美国人不懂产业集聚的道理，事实上，在美国工业兴旺的时期，匹兹堡、底特律等地方都已经形成了完整而庞大的产业体系，尤其是在二战时期以及战后的一段时间，美国制造几乎支撑起了全世界的需求。

但随着经济的发展，美国和欧洲的劳动力成本不断上升，制造业因之而向劳动力成本更低的地区转移。先是日本，然后是“亚洲四小龙”，接着是中国，陆续成为制造业的外迁目的地。与中国相比，日本和亚洲四小龙都是小经济体，即便是马力全开，也无法满足全世界的需要。但中国是一个拥有13亿人口的大国，巅峰时期工业劳动力达到2亿之巨，1+1>2这个道理，对于工业领域来说尤为明显。

服装制造业的规模大了，就能够支撑起制造和修理缝纫机的产业；生产缝纫机的多了，就能够支撑起机床工业。一个产业带动另一个产业，后一个产业的发展，不需要以削弱前一个产业为代价，因为……劳动力有的是！

就这样，中国的产业由点成线，再由线成面，逐渐形成了密布全国的数百个产业集聚区。往往是某一个县，甚至某一个镇，就能够垄断全球市场上的某一种产品，产量达到全球的八成以上。产业集聚意味着当地会形成与这项产业相关的完整配套体系，任何想进入这个领域的投资者，只要拎着钱袋子站在街口喊一嗓子，工人、技术员、设备、原材料、图纸甚至销售渠道，都能够在瞬间凑齐。你只需要打个响指，一家工厂就能够开工了。

到了这个时候，其他的国家和地区，怎么去和中国的一个县甚至一个镇竞争？

大而不强这句话，其实是不懂工业的酸文人发明出来的。在这个世界上，大就意味着强，群狼噬虎这个道理，并不难理解。

伊金斯和麦吉正是因为知道了这个道理，所以放弃了要与金南的小企业们一争高低的心思，死心